Conseil Atlantique et FIDH : la Russie gère une opération de trafic d'êtres humains organisée par l'État - « La Russie cherche des corps. L'Ukraine cherche des soldats. »

Le Centre Eurasie du Conseil Atlantique et le Projet de Litige Stratégique ont accueilli une table ronde le 5 juin 2026 examinant le recrutement prédateur russe de ressortissants étrangers pour sa guerre contre l'Ukraine. L'événement a mis en vedette les auteurs d'un rapport conjoint de la Fédération Internationale pour les Droits Humains (FIDH) et Truth Hounds intitulé « Combattants, mercenaires ou victimes du trafic d'êtres humains : l'exploitation par la Russie de combattants étrangers dans sa guerre contre l'Ukraine. »

Le panel comprenait Maria de Truth Hounds, Ilia - l'analyste juridique du rapport, Oleg Gushin du Siège de coordination ukrainien pour le traitement des prisonniers de guerre, et Rosemary Tolo, cofondatrice de Journalists for Justice, s'exprimant depuis le Kenya.

L'ampleur

Selon le Siège de coordination ukrainien, 28 394 ressortissants étrangers avaient signé des contrats avec le ministère russe de la Défense au premier du mois. La Russie prévoit de recruter au moins 18 500 personnes supplémentaires en 2026 seul. Parmi les prisonniers de guerre russes détenus en captivité ukrainienne, les ressortissants de 48 pays étrangers représentent approximativement 6 % de la population totale de prisonniers de guerre.

Les objectifs de recrutement russe pour 2026 sont poursuivis par le biais de bureaux de recrutement militaire auxquels sont assignés des quotas entre 0,5 % et 3,5 % de la population étrangère totale dans chaque région russe. La Direction principale d'organisation et de mobilisation de l'État-major général russe coopère avec le ministère des Affaires intérieures et les services de migration pour identifier le « potentiel de mobilisation » des hommes étrangers âgés de 18 à 60 ans dans tous les districts fédéraux. Les raids contre les migrants se poursuivent.

La conclusion juridique : c'est du trafic d'êtres humains

La conclusion juridique centrale du rapport est que la Russie a créé un système institutionnalisé de recrutement prédateur organisé de personnes vulnérables - par la séduction, mais aussi crucalement par la tromperie et la coercition - afin de les exploiter comme chair à canon en première ligne.

La Russie porte une responsabilité écrasante pour cette pratique en tant qu'État partie au Protocole de Palerme, qui l'oblige non seulement à s'abstenir de trafic d'êtres humains mais à le prévenir et à le poursuivre. Au lieu de cela, la Russie a systématiquement modifié ses lois pour faciliter le recrutement étranger - élargissant l'âge admissible de 18-30 à 18-65 ans, supprimant les exigences de résidence légale, et faisant de la citoyenneté une incitation automatique à signer un contrat militaire. Les recruteurs sont payés à la tête : 700 USD pour un recrue d'Asie centrale, jusqu'à 4 000 USD pour quelqu'un du Kenya.

Ilia, l'analyste juridique du rapport, a résumé la distinction entre les recrues volontaires et coercitives : « Même dans les cas où les individus ont sciemment signé des contrats, dans presque tous les cas que nous avons documentés, nous avons trouvé une coercition ultérieure, des passages à tabac, la confiscation de documents, et l'impossibilité de démissionner ou de quitter le service militaire - soulevant des préoccupations graves en vertu du droit international des droits humains. »

Les contrats sont signés sans traduction, sans explication, et - comme l'a noté le panel - contiennent des clauses de renouvellement automatique dont les recrues ne sont jamais informées.

80 % capturés lors de leur première opération de combat

Selon le Bureau du procureur général ukrainien, qui mène les interrogatoires des prisonniers de guerre étrangers, environ 80 % des ressortissants étrangers interrogés ont été capturés lors de leur toute première opération de combat. La plupart ont reçu entre une semaine et un mois d'entraînement avant leur déploiement en première ligne.

Un prisonnier de guerre sri-lankais ayant une expérience militaire antérieure a déclaré aux enquêteurs qu'il n'avait aucune idée qu'il était envoyé au combat - il pensait que c'était un autre jour d'entraînement. Il a été blessé presque immédiatement et capturé.

Kenya : de 2 à 228 en un an

Oleg Gushin du Siège de coordination a présenté un point de données frappant sur le Kenya spécifiquement : en 2024, seulement deux ressortissants kenyans ont signé des contrats avec les Forces armées russes. En 2025, ce nombre a augmenté à 228. De tous les Kenyans recrutés, seulement cinq sont actuellement confirmés vivants en captivité ukrainienne. Le temps moyen entre la signature d'un contrat et l'être tué en première ligne est de quatre mois.

Rosemary Tolo a décrit la réponse kenyane comme croissante mais insuffisante. Les familles ont protesté, pétitionné le parlement, et approché les bureaux gouvernementaux posant les questions : mon fils est-il vivant ? Est-il mort ? Est-il en prison en Ukraine ? Qui l'a recruté ? Que fait le gouvernement ?

Une agence de recrutement kenyane appelée Global Face est documentée comme ayant canalisé environ 800 Kenyans vers la Russie. Du côté russe, ils ont été reçus par des responsables - un traducteur, un coordinateur, et une personne chargée de la logistique - qui travaillaient en tandem. « À aucun moment nous n'avons vu une personne travaillant seule, » a noté Tolo. « Toujours des recruteurs domestiques travaillant en tandem avec des Russes. »

L'Église orthodoxe russe comme outil de recrutement

Gushin a abordé le rôle du Patriarcat de Moscou directement et sans détour : toute présence d'Église orthodoxe russe en dehors de la Russie devrait être comprise non pas comme une institution religieuse classique mais comme un instrument d'influence de l'État russe - y compris à des fins de recrutement. L'Église orthodoxe russe a une présence généralisée dans les pays africains, diffusant les mêmes récits circulant au sein de la société russe - y compris le cadrage de la guerre contre l'Ukraine comme une « guerre sainte ». « Personne pendant les décennies n'a pris en compte la présence des Russes orthodoxes au sein de nombreux États d'Afrique, » a déclaré Gushin. « Nous le saurons maintenant. »

La Russie cherche des corps. L'Ukraine cherche des soldats.

Le panel a été directement interrogé sur l'utilisation propre par l'Ukraine de combattants étrangers et si des distinctions devraient faire partie de la discussion plus large. Le résumé d'Ilia était précis : « La Russie cherche des corps et l'Ukraine cherche des soldats. »

L'Ukraine recrute des individus ayant une expérience militaire antérieure et une motivation idéologique, fournit des contrats traduits, permet la résiliation du contrat sous certaines conditions, et paie aux combattants étrangers les mêmes salaires que les soldats ukrainiens. La Russie recrute parmi les populations structurellement vulnérables, ne fournit aucune traduction, aucun consentement significatif, et aucune sortie. Le consentement que la Russie extrait - que ce soit par le désespoir financier, la pression administrative, ou la violence pure et simple - est juridiquement dénué de sens en vertu du droit international.

Ce qui doit se passer

Les recommandations du rapport s'adressent à la Russie, au Bangladesh, à Cuba, au Kazakhstan, au Népal, et à la communauté internationale. Le consensus du panel : les gouvernements d'origine doivent cesser de traiter ceci comme un inconvénient diplomatique et commencer à le traiter comme un crime commis contre leurs propres citoyens. Le seul cas documenté de la Russie retournant des ressortissants étrangers dans leurs pays d'origine est l'Inde - réalisé grâce à une pression directe du Premier ministre Modi sur Poutine. Ce levier existe en raison de la relation économique de l'Inde avec la Russie. La plupart des pays ne l'ont pas - et ont donc gardé le silence.

« Les pays préfèrent rester silencieux ou être très polis avec la Russie plutôt que de lui présenter une position très forte, » a déclaré Maria. « Et par conséquent, les intérêts des citoyens de nombreux pays sont sacrifiés. »

Sources : Le Conseil Atlantique, Rapport FIDH